新中國(guó)軍隊(duì)在美國(guó)輿論中的形象演變歷程（下）

來(lái)源：《黨史博覽》2017年第8期  作者：錢立勇  點(diǎn)擊次數(shù)：

■20世紀(jì)90年代初至21世紀(jì)初：“地區(qū)安全威脅者”和“軍力落后”并存■
       1989年政治風(fēng)波，極大地影響了當(dāng)時(shí)中美之間的密切關(guān)系，美國(guó)媒體對(duì)那些有損中國(guó)政府和軍隊(duì)形象問(wèn)題的壓倒性報(bào)道，確定了此后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)華輿論的基調(diào)。1992年鄧小平南方談話以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，實(shí)力不斷增強(qiáng)。一些美國(guó)戰(zhàn)略家認(rèn)為，社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)上與美國(guó)對(duì)立的中國(guó)，如果迅速崛起，將對(duì)美國(guó)的國(guó)際地位甚至安全構(gòu)成威脅。于是，“中國(guó)威脅論”的言論及政策主張?jiān)诿绹?guó)出現(xiàn)并產(chǎn)生很大影響，中國(guó)軍事力量“迅速崛起但充滿麻煩和威脅”的論調(diào)長(zhǎng)期充斥美國(guó)媒體。

         1992年9月，美國(guó)學(xué)者芒羅發(fā)在美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)刊物《政策研究》上撰文《覺(jué)醒的龍——在亞洲真正的威脅來(lái)自中國(guó)》，稱“中國(guó)已經(jīng)走上了一條經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、軍事上顯露鋒芒的道路，它對(duì)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益和安全利益的影響是巨大的”。該文造成巨大反響。1993年夏，學(xué)者亨廷頓在美國(guó)《外交》雜志上發(fā)表《文明的沖突》，此文成為20世紀(jì)90年代初期有關(guān)“中國(guó)威脅”輿論的代表性言論。“中國(guó)威脅論”一唱響，在西方、日本和東南亞就擁有大批附和者。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1992年初到1994年底，在美、英、日、法等國(guó)的報(bào)刊上先后出現(xiàn)了70多篇宣傳“中國(guó)威脅論”的文章。1999年5月，美國(guó)眾議院公布了《考克斯報(bào)告》，該報(bào)告通過(guò)調(diào)查報(bào)告的方式系統(tǒng)地誣蔑中國(guó)利用各種手段“竊取”美國(guó)的核技術(shù)，改進(jìn)中國(guó)的核彈頭及運(yùn)載工具，嚴(yán)重威脅了美國(guó)的國(guó)家安全。這份報(bào)告立即被美國(guó)各大媒體轉(zhuǎn)載，并極大地強(qiáng)化了美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)軍方“諜報(bào)活動(dòng)猖獗”的負(fù)面認(rèn)識(shí)。從2000年開(kāi)始，美國(guó)國(guó)防部每年一次（2001年除外）發(fā)表《中國(guó)軍力報(bào)告》，大力宣揚(yáng)“中國(guó)軍事威脅論”，為媒體炒作“中國(guó)軍事威脅”提供“炮彈”。2002年7月，報(bào)告公布后，美國(guó)《世界網(wǎng)絡(luò)日?qǐng)?bào)》以“突發(fā)新聞”的形式，并以非常醒目的、唬人的通紅大標(biāo)題報(bào)道《中國(guó)目標(biāo)：擊沉美國(guó)航空母艦》，向美國(guó)公眾傳達(dá)中國(guó)軍事現(xiàn)代化對(duì)美國(guó)帶來(lái)極大“威脅”的信息，煽動(dòng)美國(guó)人仇視中國(guó)軍事現(xiàn)代化的情緒。緊接著，該報(bào)還搞了一個(gè)問(wèn)卷調(diào)查，竟然有近92%的接受調(diào)查者認(rèn)為中國(guó)在某種程度上是對(duì)美國(guó)的威脅。美聯(lián)社、《紐約時(shí)報(bào)》、美國(guó)有線新聞網(wǎng)等美國(guó)主流媒體也紛紛就此進(jìn)行炒作。美國(guó)媒體在報(bào)道中國(guó)軍隊(duì)時(shí)不斷強(qiáng)化這樣兩大主題，即“壓制民主”和“構(gòu)成威脅”，其對(duì)華報(bào)道總是與“專制”“威脅”“盜竊”等字眼連在一起。此外，1998年以來(lái)，美國(guó)學(xué)術(shù)界還出版了大量鼓吹“中國(guó)軍事威脅論”的書籍，它們以“理性”宣傳的方式影響精英和民眾對(duì)中國(guó)軍事發(fā)展的判斷，以渲染、夸大和煽動(dòng)的形式和“中國(guó)武器出口”等現(xiàn)實(shí)新聞事件糾纏在一起，臆造出了一個(gè)中國(guó)軍隊(duì)“威脅國(guó)際社會(huì)和地區(qū)安全”的形象。

       與上述鼓吹威脅相對(duì)的另一種聲音則時(shí)常把中國(guó)軍隊(duì)描述成機(jī)構(gòu)臃腫、裝備落后、缺乏戰(zhàn)斗力的隊(duì)伍。《紐約時(shí)報(bào)》曾撰文稱：盡管中國(guó)軍隊(duì)是世界上最大的常備軍，但是它的裝備依然像是20世紀(jì)50年代的作戰(zhàn)部隊(duì)。除了極少數(shù)的例外情況，中國(guó)武裝部隊(duì)的裝備和訓(xùn)練都很差，而且在大陸境外與現(xiàn)代軍隊(duì)發(fā)生的任何對(duì)抗中都會(huì)被輕而易舉地打敗。一些智庫(kù)和媒體撰文，稱中國(guó)軍隊(duì)在一系列關(guān)鍵的指標(biāo)方面，諸如力量結(jié)構(gòu)、行動(dòng)方針、組織及人員組成等方面，都比現(xiàn)在的水平要落后15年至20年。中國(guó)軍隊(duì)基本上只是一支地面力量，武器裝備落后；中國(guó)飛行員的飛行時(shí)間與發(fā)達(dá)國(guó)家相比要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后；海空軍的現(xiàn)役戰(zhàn)艦和飛機(jī)正面臨著淘汰；中國(guó)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈力量只有美國(guó)的1/18；中國(guó)還沒(méi)有一艘航空母艦，也沒(méi)有一架戰(zhàn)略轟炸機(jī)；盡管從俄羅斯購(gòu)買了新型戰(zhàn)斗機(jī)、潛艇、驅(qū)逐艦及一系列新型導(dǎo)彈，但中國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化進(jìn)程坎坷、充滿變數(shù)。中國(guó)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和發(fā)展反衛(wèi)星武器的計(jì)劃雖聽(tīng)起來(lái)嚇人，但距真正實(shí)現(xiàn)還有一段遙遠(yuǎn)的路程。因此，中國(guó)軍隊(duì)的實(shí)力非常有限。《華盛頓時(shí)報(bào)》曾發(fā)表評(píng)論認(rèn)為：“中國(guó)地面部隊(duì)有220萬(wàn)人，其中一般從事生產(chǎn)和其他各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，另外四分之一裝備低劣，訓(xùn)練不足，只有四分之一處于臨戰(zhàn)狀態(tài)。一位專家把中國(guó)軍隊(duì)稱為世界上最大的陳舊武器博物館。”在歐盟禁運(yùn)、聯(lián)合軍演等話題中，“用從俄羅斯買來(lái)的武器武裝自己”，成為美國(guó)各大媒體對(duì)中國(guó)軍力發(fā)展的常用語(yǔ)。通常當(dāng)美軍方需要增加軍費(fèi)開(kāi)支，或渲染“中國(guó)威脅論”時(shí)，中國(guó)軍力就會(huì)被夸大，反之則會(huì)被刻意貶低。脫離中國(guó)軍隊(duì)實(shí)際的“軍力落后”形象的出現(xiàn)，一方面緣于美國(guó)的自我優(yōu)越感，另一方面也有國(guó)際軍火貿(mào)易方面的利益驅(qū)動(dòng)。此形象對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的威懾力產(chǎn)生了削弱作用，長(zhǎng)此以往，對(duì)于和平解決臺(tái)灣問(wèn)題及東海、南海等周邊國(guó)家與中國(guó)領(lǐng)土和領(lǐng)海糾紛十分不利。

■21世紀(jì)初至今：“戰(zhàn)斗力不斷增強(qiáng)”和“戰(zhàn)略不透明”的大國(guó)軍隊(duì)■
      進(jìn)入新世紀(jì)新階段以后，隨著中國(guó)大國(guó)地位的不斷鞏固，國(guó)家和軍隊(duì)的國(guó)際形象轉(zhuǎn)變?yōu)楹脡膮氲膹?fù)合型形象。研究發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，隨著中國(guó)軍隊(duì)的愈加透明開(kāi)放，隨著中國(guó)軍隊(duì)實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練水平的不斷提升，隨著中國(guó)軍隊(duì)參與維和等國(guó)際活動(dòng)的不斷增多，美國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)軍隊(duì)理性、客觀、正面、善意的報(bào)道比過(guò)去增多，中國(guó)軍隊(duì)國(guó)際形象得到較大改善。但是，美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)軍隊(duì)負(fù)面報(bào)道的力度并未減弱。
      近年來(lái)，中國(guó)軍隊(duì)通過(guò)采取設(shè)立發(fā)言人制度、參與國(guó)內(nèi)外搶險(xiǎn)救災(zāi)及國(guó)際和地區(qū)維和行動(dòng)，提升訓(xùn)練實(shí)戰(zhàn)化水平，有效提升了自身的國(guó)際形象。
      首先是正面評(píng)價(jià)開(kāi)始增多。2008年汶川地震后，中國(guó)軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中快速反應(yīng)、投送兵力的能力，英勇無(wú)畏、排險(xiǎn)克難的作風(fēng)，贏得了美國(guó)媒體的贊譽(yù)。美國(guó)媒體認(rèn)為，中國(guó)軍隊(duì)迅速而有效地展示了實(shí)力，并在救災(zāi)中發(fā)揮了中流砥柱作用，“極大提升了中國(guó)共產(chǎn)黨和政府的公信力和威望”，救災(zāi)行動(dòng)賦予了軍隊(duì)更人性化的面孔，中國(guó)政府部署大約13萬(wàn)軍人及半軍事化部隊(duì)參與抗震救災(zāi)的行動(dòng)非常搶眼。此次媒體還對(duì)中國(guó)軍方以公開(kāi)、透明的全新形象面對(duì)世界，給予了充分肯定。對(duì)此，香港《廣角鏡》評(píng)論道：西方媒體對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的報(bào)道中，出現(xiàn)了個(gè)人，出現(xiàn)了表情，長(zhǎng)期被猜測(cè)、被丑化的中國(guó)軍人形象，回歸了本來(lái)的模樣。2015年3月，也門安全局勢(shì)急劇惡化。中國(guó)海軍第19批護(hù)航編隊(duì)趕往也門，安全撤離了621名中國(guó)公民，同時(shí)還幫助15個(gè)國(guó)家的276名外國(guó)公民安全撤離。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱，“也門撤離顯示中國(guó)海軍日益擴(kuò)大的角色”。尼泊爾發(fā)生地震后，一場(chǎng)新中國(guó)成立以來(lái)中國(guó)武裝力量最大規(guī)模的出境人道主義救援行動(dòng)迅速展開(kāi)。對(duì)此，《華爾街日?qǐng)?bào)》稱：“面對(duì)地震，中國(guó)迅速反應(yīng)，援助戰(zhàn)略重要的鄰國(guó)……中國(guó)的迅速反應(yīng)凸顯北京要發(fā)揮更大國(guó)際作用的雄心。”習(xí)近平宣布“裁軍30萬(wàn)”特別是軍隊(duì)改革實(shí)質(zhì)啟動(dòng)之后，美國(guó)多家媒體積極評(píng)價(jià)這場(chǎng)改革，認(rèn)為是中國(guó)60年來(lái)規(guī)模最大、最徹底、最重要的一次軍事改革。“解放軍將變得更有效、更具戰(zhàn)斗力和更精悍。”隨著這些年來(lái)中國(guó)國(guó)力的提升，中國(guó)軍隊(duì)的表現(xiàn)也越來(lái)越自信。中國(guó)軍隊(duì)在亞丁灣護(hù)航行動(dòng)中從海盜手中成功解救被劫船只，一方面被外界認(rèn)為展示了“硬漢”形象，同時(shí)也向世界展示了中國(guó)維護(hù)自己利益的決心和軍事作戰(zhàn)力量。中國(guó)軍隊(duì)在海外的維和行動(dòng)，則展示了中國(guó)熱愛(ài)和平、積極參與聯(lián)合國(guó)事務(wù)的負(fù)責(zé)任大國(guó)形象。
      其次是報(bào)道評(píng)價(jià)趨于客觀。美國(guó)《外交政策》雜志全面分析了中國(guó)軍事力量后認(rèn)為：“盡管中國(guó)的國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)增強(qiáng)了其阻止美國(guó)靠近中國(guó)海岸的能力，但目前中國(guó)根本沒(méi)有足夠的軍事能力在太平洋區(qū)域挑戰(zhàn)美國(guó)，美國(guó)軍隊(duì)依然是全球最強(qiáng)的軍事力量。”結(jié)論是，雖然中國(guó)軍事發(fā)展很快，但還不是對(duì)其恐慌的時(shí)候。美國(guó)影響力較大的網(wǎng)絡(luò)媒體《赫芬頓郵報(bào)》2010年1月發(fā)表文章稱，從所有圍繞安全利益沖突的討論來(lái)看，北京既沒(méi)有意愿也沒(méi)有能力對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。中國(guó)軍力近年來(lái)發(fā)展迅速，一些國(guó)家因此感到“眼紅”，堅(jiān)稱中國(guó)軍力不過(guò)是一條不足為懼的“紙龍”。對(duì)此，有美國(guó)學(xué)者認(rèn)為“紙龍”雖有弱點(diǎn)，但由于美國(guó)軍隊(duì)也面臨著各種問(wèn)題，所以中國(guó)軍力盡管無(wú)法威脅美國(guó)，但在亞洲還是居于前列。針對(duì)近年來(lái)中國(guó)海軍的大力發(fā)展，有專家認(rèn)為，中國(guó)海軍并未步蘇聯(lián)后塵——時(shí)刻準(zhǔn)備穿越太平洋去恫嚇美國(guó)。本質(zhì)上，中國(guó)在未來(lái)數(shù)年謀求打造的是一支“區(qū)域”藍(lán)水海軍，而非“全球”藍(lán)水海軍。從一定程度來(lái)說(shuō)，這些文章是美國(guó)輿論界中對(duì)“中國(guó)軍事威脅”的一種駁斥。近年來(lái)，西太平洋、朱日和、金頭盔等有關(guān)中國(guó)軍隊(duì)軍事演習(xí)的熱詞不斷出現(xiàn)在外媒的報(bào)道中，他們敏銳地觀察到中國(guó)軍隊(duì)訓(xùn)練實(shí)戰(zhàn)化、軍演實(shí)戰(zhàn)化的趨勢(shì)。2015年10月10日的美國(guó)《防務(wù)新聞》刊文認(rèn)為，中國(guó)已大幅提高了其軍隊(duì)演習(xí)的真實(shí)性，力圖改善戰(zhàn)備及協(xié)同性，并及時(shí)發(fā)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)中的弱點(diǎn)。文章援引專家的話說(shuō)，解放軍在陸戰(zhàn)演習(xí)方面取得了三大進(jìn)步。一是把演習(xí)從演習(xí)場(chǎng)換到實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)，包括在一些偏遠(yuǎn)邊疆地區(qū)。二是從實(shí)戰(zhàn)狀況如指揮、通信和遠(yuǎn)距離后勤保障方面來(lái)講，演習(xí)變得更加真實(shí)。三是藍(lán)軍的作戰(zhàn)準(zhǔn)備更好也更強(qiáng)。美聯(lián)社稱，總兵員達(dá)230萬(wàn)人的中國(guó)人民解放軍加大了軍事訓(xùn)練的強(qiáng)度和頻度，更強(qiáng)調(diào)實(shí)戰(zhàn)化和打贏地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)。
      與此同時(shí)，負(fù)面評(píng)價(jià)仍是主流。新華社軍分社曾采用實(shí)證研究的方法，以包括美聯(lián)社在內(nèi)西方幾大通訊社的中國(guó)軍事新聞作為樣本，結(jié)合定量和定性分析，完成了一個(gè)研究報(bào)告。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，他們報(bào)道中國(guó)國(guó)防和中國(guó)軍隊(duì)的特點(diǎn)有：一是大肆炒作“中國(guó)軍事威脅論”。研究表明，隨著中國(guó)綜合國(guó)力的提高，“中國(guó)軍事威脅論”有愈演愈烈之勢(shì)。只要有與中國(guó)軍力相關(guān)的任何事件發(fā)生，外界特別是美國(guó)都會(huì)再次拋出“中國(guó)軍力對(duì)臺(tái)灣、對(duì)地區(qū)和對(duì)世界造成威脅”的論調(diào)。2009年9月，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨在美國(guó)空軍協(xié)會(huì)發(fā)表演講時(shí)稱，美國(guó)駐扎在太平洋海域的航母和空軍基地面臨著來(lái)自中國(guó)的“新威脅”。蓋茨進(jìn)一步表示：“（中國(guó)）在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和反衛(wèi)星，以及對(duì)地、對(duì)空、對(duì)艦、彈道導(dǎo)彈等武器的開(kāi)發(fā)將威脅美國(guó)保衛(wèi)自身力量和為我們的太平洋盟友提供協(xié)助的主要途徑——特別是我們的前方空軍基地和航母戰(zhàn)斗群。”同月，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室發(fā)布《2009年國(guó)家情報(bào)戰(zhàn)略》，將中國(guó)、俄羅斯、伊朗、朝鮮列為挑戰(zhàn)美國(guó)利益的主要國(guó)家。美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)丹尼斯·布萊爾還單獨(dú)強(qiáng)調(diào)：中國(guó)是一個(gè)“在網(wǎng)絡(luò)世界極具侵略性”的國(guó)家。二是指責(zé)中國(guó)軍隊(duì)不透明，尤其是在國(guó)防經(jīng)費(fèi)方面。每年“兩會(huì)”期間，中國(guó)政府都會(huì)主動(dòng)公布軍費(fèi)數(shù)額，但美國(guó)新聞媒體在進(jìn)行報(bào)道時(shí)，認(rèn)為“中國(guó)的實(shí)際軍費(fèi)高于此數(shù)字”，還有報(bào)道猜測(cè)“中國(guó)宣布其軍費(fèi)時(shí)可能是有意進(jìn)行了調(diào)整，使其低于實(shí)際數(shù)字，從而緩解國(guó)際社會(huì)對(duì)其不斷強(qiáng)大的力量的擔(dān)心”。2013年5月，美國(guó)防部公布當(dāng)年《中國(guó)軍事與安全態(tài)勢(shì)發(fā)展報(bào)告》稱，中國(guó)軍力發(fā)展和戰(zhàn)略決策仍缺乏透明度，中國(guó)軍事現(xiàn)代化可服務(wù)于“推進(jìn)領(lǐng)土訴求和增強(qiáng)海外影響”，凸顯美對(duì)中國(guó)軍隊(duì)發(fā)展根深蒂固的疑忌。三是用根深蒂固的偏見(jiàn)注解中國(guó)軍隊(duì)。美國(guó)主流媒體常用一些“標(biāo)簽式語(yǔ)言”描寫中國(guó)軍隊(duì)。如“世界安全的威脅”“作戰(zhàn)能力落后”“封閉、不透明”“間諜活動(dòng)頻繁”等負(fù)面詞語(yǔ)，成了報(bào)道中國(guó)軍隊(duì)時(shí)的固定搭配。2012年中國(guó)“神舟九號(hào)”與“天宮一號(hào)”成功對(duì)接后，在美國(guó)具有重要影響力的《外交政策》雜志發(fā)表了一篇題為《紅月亮升起》的評(píng)論，將中國(guó)載人航天事業(yè)發(fā)展說(shuō)成是“中國(guó)的軍事威脅”。其更將中國(guó)試飛“殲-20”與1949年蘇聯(lián)成功試驗(yàn)原子彈相比，并呼吁美國(guó)改變削減國(guó)防預(yù)算的趨勢(shì)，以應(yīng)對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)在太平洋地區(qū)地位的挑戰(zhàn)。據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2012年6月27日?qǐng)?bào)道，調(diào)查發(fā)現(xiàn)2/3的美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成嚴(yán)重或潛在的“軍事威脅”。
      2015年9月，美國(guó)知名智庫(kù)蘭德公司公布名為《美中軍事計(jì)分卡：1996—2017期間武力、地理和力量平衡的變遷》的研究報(bào)告。該報(bào)告明確提出，到2017年，在攻擊基地能力、水面作戰(zhàn)能力等美軍此前一直處于優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，美中將勢(shì)均力敵；在未來(lái)5年至15年，美國(guó)在亞洲的軍事優(yōu)勢(shì)將不斷下降。美國(guó)海軍官員據(jù)此認(rèn)為，照此下去，10年后南海可能成為中國(guó)的“內(nèi)海”。2016年2月，美軍太平洋艦隊(duì)司令部司令哈里斯在國(guó)會(huì)作證時(shí)聲稱，中國(guó)擴(kuò)建島礁“正在改變南海的作戰(zhàn)環(huán)境”。時(shí)任美副國(guó)務(wù)卿的布林肯則明確提出，中國(guó)的最終目標(biāo)是試圖控制整個(gè)南海。近年來(lái)，他們更加關(guān)注中國(guó)軍隊(duì)高層動(dòng)態(tài)，歪曲中國(guó)軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人視察部隊(duì)、發(fā)表講話等正常活動(dòng)是對(duì)外“示強(qiáng)”；指責(zé)中國(guó)國(guó)防費(fèi)增長(zhǎng)過(guò)快、用途不透明，詆毀中國(guó)研發(fā)新的武器裝備“引發(fā)亞太軍備競(jìng)賽”；攻擊中國(guó)軍隊(duì)遠(yuǎn)海訓(xùn)練、戰(zhàn)備巡航、邊境執(zhí)勤等活動(dòng)，是對(duì)外釋放“好戰(zhàn)”信息；極力誣蔑中國(guó)軍隊(duì)參與“黑客攻擊”。美國(guó)“棱鏡門”事件發(fā)生后，他們?nèi)栽诠脑搿爸袊?guó)是世界上最大的網(wǎng)絡(luò)威脅”。
       考察美國(guó)政界、學(xué)界和媒介眼中的中國(guó)軍隊(duì)形象的流變歷程，發(fā)現(xiàn)盡管隨著國(guó)際局勢(shì)和雙邊關(guān)系的變化，美國(guó)輿論界對(duì)中國(guó)軍隊(duì)偶有肯定和褒揚(yáng)之舉，但其對(duì)中國(guó)軍隊(duì)形象基本上是以貶損和歪曲為主，部分原因在于美國(guó)媒體長(zhǎng)期以來(lái)形成了以揭露問(wèn)題為主的傳統(tǒng)，傾向于負(fù)面新聞報(bào)道。因此，在報(bào)道中國(guó)軍隊(duì)時(shí)，美國(guó)主流媒體偏好用帶有沖突性、爆炸性的事件來(lái)吸引受眾的眼球或夸大渲染普通議題來(lái)感染受眾。更重要的原因在于，美國(guó)輿論界在根深蒂固的意識(shí)形態(tài)影響下形成了對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的符號(hào)化認(rèn)識(shí)。中美交往很多事件都發(fā)生在東西方冷戰(zhàn)的大背景之下，兩大陣營(yíng)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事以及意識(shí)形態(tài)等方面的嚴(yán)重對(duì)立導(dǎo)致了相互之間的敵對(duì)和仇視情緒，這種情緒不可避免地影響了一方在另一方心目中的觀感和形象。而形象是長(zhǎng)期、漸進(jìn)、潛移默化積累而成的，很難在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生巨大的、根本性的變化。美國(guó)輿論由于長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)及錯(cuò)誤的身份定位，導(dǎo)致其對(duì)中國(guó)軍隊(duì)采取妖魔化的策略。美國(guó)媒體認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)是“威脅者”的觀念在具體對(duì)華報(bào)道中被不斷強(qiáng)化，逐漸被公眾、政客和議員接受，從而形成了當(dāng)今反感或敵視中國(guó)的輿論和民意的刻板形象。這種概念化的思維定式?jīng)Q定了長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)軍隊(duì)報(bào)道的基調(diào)。因此，即使冷戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)20多年，美國(guó)帶有冷戰(zhàn)印跡的中國(guó)軍隊(duì)形象并沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)的改變。在當(dāng)前美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)軍隊(duì)有較深成見(jiàn)的情況下，如何借鑒實(shí)施恰當(dāng)?shù)墓餐饨换顒?dòng)，糾正美國(guó)媒體和民眾對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的偏見(jiàn)，是中國(guó)軍隊(duì)塑造和傳播良好形象的一項(xiàng)重要任務(wù)。

• 上一篇：【新中國(guó)軍隊(duì)在美國(guó)輿論中的形象演變歷程（上）】  
• 下一篇：【己經(jīng)是最后一篇了】