■李琪給彭真寫信反映對(duì)江青的認(rèn)識(shí)■

1966年２月，江青又將李琪叫到上海。這次與上次不同，江青馬上見了他，還和他一起看了幾場(chǎng)電影，并向他談了她在軍隊(duì)召開文藝座談會(huì)的情況，而對(duì)他寫的那封信只字未提。江青態(tài)度大變，使他感到意外，摸不透江青的用意何在。他還以為江青改變了態(tài)度，以后的工作會(huì)好做一些了，心情也輕松起來。

事情卻并非如此。李琪有一天回來，臉色難看，我問他怎么回事，他說，剛給彭真寫了信，反映了對(duì)江青的認(rèn)識(shí)。同時(shí)他又強(qiáng)調(diào)，他已做好思想準(zhǔn)備，江青如此胡來，他總有坐牢殺頭的一天，可能為期不遠(yuǎn)了。他在信中說：和江青兩年多的接觸，給我的感受江青以權(quán)貴自居，盛氣凌人，獨(dú)斷專行，橫行霸道，耀武揚(yáng)威，無事生非，仗勢(shì)欺人。她把別人當(dāng)成奴隸，像奴隸主一樣對(duì)待我，使我無法工作，無法忍耐。我的感受太深了，有責(zé)任反映這一切。他將信送走后回家告訴我，我說：“你是不是說得太重了？”

他聽后，有所觸動(dòng)，在屋里走來走去，隨即給彭真同志打電話。張潔清同志接的電話，說：彭真不在家，并說已看到了信，認(rèn)為李琪對(duì)江青的認(rèn)識(shí)是對(duì)的。江青不單單是對(duì)他，也是對(duì)彭真和市委。中央的同志對(duì)她都了解，但對(duì)她毫無辦法。勸李琪還要忍耐。信由秘書保管，也可能已燒毀了，萬無一失。這時(shí)我們的心才稍稍平靜下來。李琪向我表示，他應(yīng)該寫信，這是一個(gè)黨員的責(zé)任，到反映的時(shí)候了。當(dāng)然當(dāng)面說更為妥當(dāng)。不必為他擔(dān)心。“文革”開始后，有人揭發(fā)此信是李琪反江青的證據(jù)。1978年彭真同志從陜西回來后，接見我時(shí)，曾和我談到李琪給他的這封信不知下落，要我請(qǐng)專案組找找。彭真同志認(rèn)為李琪對(duì)江青的認(rèn)識(shí)是對(duì)的。這封信有力地揭露了江青的真實(shí)面貌，也是對(duì)江青的一份很好的控訴書。可是這封信始終未能找到。

■李琪說他不該與江青打交道■

1966年3月7日晚上，周總理找李琪和林默涵同志研究準(zhǔn)備六七月份在京舉行京劇改革會(huì)演事宜，之后又單獨(dú)把他留下，詢問北京對(duì)預(yù)防地震的準(zhǔn)備情況。談完后已快12點(diǎn)了，總理一直把他送上車。他們邊走邊談，并還記得李琪是晉南人。李琪回到家后很高興地對(duì)我說：“總理過問戲劇改革工作就好辦了。江青如果有總理千分之一的能力和人品，事情就好辦了。”“四清”也快結(jié)束了，他要執(zhí)行好總理的指示。他還說總理過去和他談到反對(duì)干部特殊化的重要性，總理平易近人、關(guān)心干部。第二天一早，他就回農(nóng)村去了。

批判吳晗時(shí)，吳晗說，《海瑞罷官》是胡喬木、毛主席讓寫的，寫完后是胡喬木給改的，有些話是胡喬木加的。吳晗不服氣。大家讓他檢討一下，好過關(guān)。彭真也是保吳晗的，說吳晗與彭德懷不認(rèn)識(shí)，沒有往來。

3月31日或是4月2日夜里12時(shí)，李琪突然回來了，臉色非常不好。我問他：“你怎么這么晚還回來？”他沒有回答我的話，坐在桌前沉默不語。我給他倒了一杯開水，他喝完水后才對(duì)我說：“告訴你一件事，你可不要緊張。”我以為又是江青找他的麻煩，沒想到他說：“今天晚上市委通知房山縣委立刻派車送我回來，我進(jìn)會(huì)議室一看，彭真同志也在，彭真是很少參加常委會(huì)的。我一坐下，劉仁就宣布開會(huì)。彭真同志說：毛主席派康生回京，要周總理找我談話，毛主席批評(píng)我抓文化工作落后了。總理勸我盡快表態(tài)，好向毛主席交代。我確實(shí)像毛主席說的在文化方面落后了。彭真又指著鄧拓說，你們寫文章也不注意，又是和吳晗、廖沫沙合寫‘三家村札記’。你寫文章，你找了‘有鬼無害論’（指廖沫沙），你怎么不找李琪、范瑾寫。鄧拓馬上檢討說他對(duì)不起大家，對(duì)不起彭真。在場(chǎng)的人聽了彭真同志的話都面面相覷，非常緊張。劉仁同志宣布馬上組織批判‘三家村’的文章，鄭天翔宣布由劉仁、萬里和他本人組成三人領(lǐng)導(dǎo)小組，李琪、范瑾、張文松、宋碩組成四人辦公室，第二天就開始組織寫文章，同時(shí)把吳晗從‘四清’點(diǎn)調(diào)回來，要他做檢討，以便及早向黨中央和毛主席有個(gè)表示。這次不僅要批判副市長吳晗，還要批判市委書記鄧拓。”聽到這些，我目瞪口呆，完全不能理解發(fā)生的事情。

4月10日，我們從《人民日?qǐng)?bào)》看到《林彪同志委托江青同志召開的部隊(duì)文藝工作座談會(huì)紀(jì)要》，江青誣蔑建國以來文藝界“被一條與毛主席思想相對(duì)立的反黨反社會(huì)主義的黑線專了我們的政”，“要堅(jiān)決進(jìn)行一場(chǎng)文化戰(zhàn)線上的社會(huì)主義大革命，徹底搞掉這條黑線”。《紀(jì)要》的發(fā)表在全國震動(dòng)很大。李琪對(duì)我說，他不該與江青打交道。他做事過于認(rèn)真，不靈活，得罪了江青，給自己，也給組織帶來大禍。

■北京市委的“修正主義”■

吳晗同志從“四清”點(diǎn)回來后，對(duì)讓他再檢討的事想不通。他說，《海瑞罷官》是胡喬木同志要他寫的，喬木說毛主席說他是明史專家，希望他寫這個(gè)題材，政治術(shù)語都是胡喬木加上的。現(xiàn)在卻叫他檢查。吳晗對(duì)此不服氣。大家只好勸他以大局為重，再做個(gè)檢查，好對(duì)中央有個(gè)交代。

李琪他們7個(gè)人干了半個(gè)月，弄了編者按，1966年4月16日《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)表，結(jié)果卻被說成包庇“三家村”。大家都不知道下一個(gè)要批誰。4月16日，開始批李琪。

4月19日，國務(wù)院副總理李富春打電話給中宣部副部長許立群同志，讓他轉(zhuǎn)告李琪停發(fā)對(duì)鄧拓的批判文章，對(duì)吳晗則繼續(xù)批判，何時(shí)批判鄧拓要等中央通知。李琪立即向市委領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了李富春同志的指示。記得李琪對(duì)我說，不知是因?yàn)榕械貌粔蜻€是批判得過頭了。不久后，中央停止了彭真的工作，五一時(shí)彭真也沒有見報(bào)。

4月，毛澤東同志主持中央政治局常委會(huì)，決定撤銷由彭真同志任組長的文化革命五人領(lǐng)導(dǎo)小組。5月，萬里召集了北京市局級(jí)及大專院校負(fù)責(zé)人會(huì)議，向大家逐字宣讀了“五一六”文件。后來，王純副市長又在體育館召開的干部大會(huì)上傳達(dá)中央政治局常委會(huì)的精神。市委還召開了市委委員擴(kuò)大會(huì)議，對(duì)市委的工作做了檢討。所有這一切都是為了表明市委在認(rèn)真執(zhí)行中央和毛主席批示。

但是，這一切努力都無濟(jì)于事，1966年5月23日在北京飯店召開會(huì)議，名為工作會(huì)，實(shí)際是批判北京市委“反革命修正主義”大會(huì)。在北京工作會(huì)議上，李琪成為批判的重點(diǎn)。我也是我們小組批的重點(diǎn)之一。

我問李琪怎么理解市委的“修正主義”問題，他說：“你不要問我，我也說不清，看報(bào)好了，不過要用自己的腦子想。把市委的領(lǐng)導(dǎo)干部都批成黑幫是不妥當(dāng)?shù)摹！蔽沂亲钆侣牎昂趲汀倍郑艺f帽子戴得多了，由他們?nèi)グ伞＠铉髡f批干部是“黑幫”是錯(cuò)誤的。他說：“我們對(duì)黨對(duì)毛主席一片忠心，我們心中無愧，但受點(diǎn)委屈不要太難過。那些開國元?jiǎng)祝缗淼聭眩趶]山會(huì)議提點(diǎn)意見，一開始大家認(rèn)為只有彭老總敢說真話，又反過來批判。當(dāng)時(shí)批彭老總是錯(cuò)誤的。定人家彭、張、黃、周反黨集團(tuán)，人家不委屈嗎？說彭真市委修正主義集團(tuán)，我們都不理解，前些時(shí)還說北京工作好，怎么一下修了呢？林副主席講不理解的也要理解呀！可是我們理解不了。”

5月17日，戚本禹在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，誣陷鄧拓是“叛徒”，欲置鄧拓于死地。點(diǎn)名批李琪，為吳晗拋出個(gè)救生圈。李琪看了報(bào)紙說：“如能救了，倒是辦了一件好事。我對(duì)人家批判上綱上線夠虧心的，還批我是包庇，難道把吳晗吃了不成嗎？！對(duì)鄧拓、‘三家村’的批判，北京發(fā)表了‘四一六’編者按，批得夠重的還說是包庇，難道把這些人都一棍子打死才算是真批判嗎？！”

我問他：“為什么總是批判你和范瑾、張文松，不批判彭真呢？”李琪說：“批判我們就是對(duì)著彭真的，彭真在國際上也有影響，不能公開點(diǎn)他的名。把我們批倒了也就是把彭真批倒了。”他又接著說：“這也需要?dú)v史評(píng)定。”我問冤案何時(shí)、能否翻過來，他說：“從歷史來看有的可以翻過來，岳飛的大冤案在他孫子岳珂時(shí)才翻過來。”

粉碎“四人幫”后，彭真回到北京，我跟彭真說，你應(yīng)該派一個(gè)婉轉(zhuǎn)的、不莽撞一點(diǎn)、能夠周旋的人去，可能不至于這樣。彭真說，不是咱們?nèi)フ宜瑢?shí)際上是咱們對(duì)。

■彭真找我和鄧拓夫人丁一嵐談話：想到過鄧拓可能活不了了，沒想到李琪也會(huì)走這條路■

1975年，彭真被下放到陜西。1978年12月要回來了，趙潔冰來告訴我這個(gè)消息，問我：“你去不去接？”我當(dāng)然要去接。我從機(jī)關(guān)要了一輛車，我、兒子海淵、兒媳吉瑪、女兒海萍4個(gè)人去。海萍告訴了鄧拓的夫人丁一嵐，丁一嵐也要去，但她那時(shí)還不能要車。海萍給我打電話，我說：“一個(gè)車只能坐4個(gè)人，丁阿姨去，你就不要去了。”在旁邊的趙彪聽見了，說：“好啊，這樣的好事你都不告訴我。”這樣他又要了一輛車，丁一嵐也去了。彭真回來，北京市的問題就可以解決了，大家特別高興。

彭真回來的那年春節(jié)，我恢復(fù)原職。有一天，我正在農(nóng)林局開會(huì)，彭真的秘書來電話說：彭真要你來一趟。我去了前門飯店后，丁一嵐也在，彭真不在。張潔清、丁一嵐、我三個(gè)人先談話，一會(huì)兒，彭真回來了。他抱歉地說：我回來晚了。然后說：“你們兩個(gè)是命運(yùn)相同（指我倆的丈夫都是在‘文化大革命’初期被迫害死的），我擔(dān)心孩子們。聽說孩子們都不錯(cuò)，我放心了。”

彭真一只耳朵背。他讓我和丁一嵐輪流坐在他耳朵不背的那邊同我們談話。他先和丁一嵐說：“一嵐，毛主席對(duì)鄧拓沒有批評(píng)，只是說他書生辦報(bào)。我給你說，你應(yīng)該心里有數(shù)。”

他對(duì)我說：他(指李琪)主要是得罪了江青，覺得問題嚴(yán)重，在京劇改革中和江青有分歧。

我講起1975年為李琪作結(jié)論時(shí)，中央專案組的負(fù)責(zé)人說，李的錯(cuò)誤主要是跟著彭真反對(duì)江青，材料有這么厚。我說：你寫上。他說就不用寫了，還是輕點(diǎn)好。這時(shí)，彭真斬釘截鐵地說：“他不敢寫！也不能寫！”然后他說：“我想到過鄧拓可能活不了了，一是身體不好，二是書生氣重。我沒想到李琪也會(huì)走這條路。他性情剛強(qiáng)，身體好，經(jīng)歷的事多，不到52歲就走了。”他眼圈紅了，越說越難過。

我怕他太難過，那時(shí)他已是76歲的老人，趕快說：“事情都已經(jīng)過去了，別說了，讓它們都過去吧。”

彭真說：“過去就過去了嗎？！”他好長時(shí)間沒有說話。■

• 上一篇：【1949年：激變的中國（上）】  
• 下一篇：【京劇改革中的北京市委與江青（上）】