當(dāng)前位置： 網(wǎng)站首頁(yè) > 學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神
■關(guān)于支持、重視改革方面的批示■
眾所周知，中國(guó)的改革是首先從農(nóng)村開始的。最有代表性的是安徽鳳陽(yáng)小崗村的“大包干”，開啟了中國(guó)農(nóng)村以包產(chǎn)到戶為主體的多種形式的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制經(jīng)營(yíng)體制改革。對(duì)此，全國(guó)人民矚目，中央領(lǐng)導(dǎo)重視。北京郊區(qū)這方面的情況如何，同樣引起了中央領(lǐng)導(dǎo)的高度關(guān)注，胡耀邦對(duì)《北京日?qǐng)?bào)》內(nèi)參反映的京郊農(nóng)村改革問(wèn)題做過(guò)三次批示。
中共十一屆三中全會(huì)以后，懷柔縣委改變了過(guò)去用90％的精力去抓僅占全縣面積10％的平原，用10％的精力去抓占全縣面積90％的山區(qū)的不正確做法，大膽支持符合山區(qū)特點(diǎn)、對(duì)發(fā)展山區(qū)經(jīng)濟(jì)有利的各式各樣的做法，社隊(duì)可以“八仙過(guò)海，各顯神通”，取得了明顯效果。1979年晚秋，我和縣委宣傳部通訊干事郭吉東一起，深入到該縣北部山區(qū)一些社隊(duì)，采訪到不少新做法實(shí)行后效果不錯(cuò)的事例。同時(shí)，也就某些政策問(wèn)題與縣委農(nóng)村工作部部長(zhǎng)李明瑞交換意見，進(jìn)行探討，然后以《八仙過(guò)海 各顯神通》為主標(biāo)題，以《懷柔縣落實(shí)山區(qū)政策的一些見聞》為副標(biāo)題，撰寫了一篇3700字的通訊。文章重點(diǎn)放在“八仙怎樣過(guò)海，各顯什么神通”方面，一共寫了八個(gè)方面。其中“‘單干’十五年，糧食產(chǎn)量增加二十五倍多”這第一“神通”，介紹了該縣北部山區(qū)湯河口公社東帽灣大隊(duì)社員果永才一家實(shí)行“包山到戶”政策后效果十分顯著的情形。果永才一家九口人，兩個(gè)半勞動(dòng)力，住在離主村東帽灣大隊(duì)五公里遠(yuǎn)的砬子溝里。1964年“四清”運(yùn)動(dòng)時(shí)，生產(chǎn)隊(duì)將他家所在的一條溝交給他管理，他和家里人不用每天來(lái)回跑10公里去隊(duì)上“領(lǐng)活上班”了，平時(shí)自己干活自己記工，收的糧食、果菜交給生產(chǎn)隊(duì)，年終全家參加集體分配。自己管理自己，果永才一家成了不是“單干戶”的“單干戶”，極大地調(diào)動(dòng)了全家的生產(chǎn)勞動(dòng)積極性。十幾年里，果永才一家起早貪黑打壩階、修梯田，可耕地由原來(lái)的六七畝擴(kuò)大到30畝，光糧食產(chǎn)量一項(xiàng)就由原來(lái)的300公斤增加到8000公斤，增長(zhǎng)了25倍多。
這篇通訊稿，1979年12月5日刊登在北京日?qǐng)?bào)社編印的第2540期《內(nèi)部參考》上。12月6日，時(shí)任中共中央政治局委員、中共中央秘書長(zhǎng)兼中宣部部長(zhǎng)的胡耀邦，將這期內(nèi)參批給了國(guó)家農(nóng)委，并寫下了“非常能啟發(fā)我們考慮問(wèn)題”的批示。1980年1月8日，國(guó)家農(nóng)委編印的《農(nóng)委簡(jiǎn)報(bào)》第17期，除了標(biāo)題和個(gè)別提法有改動(dòng)，幾乎全文轉(zhuǎn)載了這篇文章。
在胡耀邦批示的“啟發(fā)”下，我們對(duì)首都郊區(qū)農(nóng)村改革加大了關(guān)注力度。在1982年9月中旬至1983年1月上旬，胡耀邦又兩次在《北京日?qǐng)?bào)》反映農(nóng)村改革情況的內(nèi)參上做了重要批示。
第一次批示是在1982年9月17日，胡耀邦寫在我們內(nèi)參部記者唐欣采寫的、刊發(fā)在1982年9月15日北京日?qǐng)?bào)社編印的第2848期內(nèi)參上的《一個(gè)“冰棍隊(duì)”的上和下》一文上，批示是寫給中共北京市委第一書記段君毅的。批示不長(zhǎng)，但話語(yǔ)不輕，指出了問(wèn)題的要害：“君毅同志：這是一個(gè)值得嚴(yán)重注意的材料，建議你們議一議，連讀帶議，有二十分鐘就行了。如有必要，還可以略加改寫，在《北京日?qǐng)?bào)》上登一下。據(jù)我看，北京郊區(qū)還有一些干部對(duì)責(zé)任制不通，甚至以各種借口來(lái)抵制，這一定要教育過(guò)來(lái)。”
何謂“冰棍隊(duì)”？“上”和“下”又是怎么回事呢？北京市最南邊的大興縣南各莊公社石佛寺大隊(duì)，是“全北京市拔了尖的窮隊(duì)”。1979年這個(gè)大隊(duì)改成了大隊(duì)核算，“當(dāng)年人均分配只有五元三角七分，勞動(dòng)日值是四分七厘。由于一個(gè)壯勞動(dòng)力干一天活的收入還買不起一根冰棍（當(dāng)時(shí)一根冰棍五分錢），人們就給這個(gè)大隊(duì)起了個(gè)外號(hào)‘冰棍隊(duì)’”。1980年初，有人將這個(gè)“窮隊(duì)典型”向上做了反映，引起了市、縣和公社三級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的重視，有了“三給”：一給貸款；二給副業(yè)，幫助建羊腸加工廠；三給水，當(dāng)年600多畝水稻收成好……這一年全大隊(duì)增產(chǎn)增收，“人均分配一躍達(dá)到一百三十三元，勞動(dòng)日值提高到六角六分……”1981年，就在大家都以為石佛寺摘了窮隊(duì)的帽子，該與其他隊(duì)“一視同仁”時(shí)，公社負(fù)責(zé)人不再駐隊(duì)，貸款大幅減少，羊腸加工廠貨源不足……這一年又正逢大旱，無(wú)法特殊供水，再加上“大隊(duì)干部推翻了上一年的水稻生產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)合同，水稻幾乎沒(méi)有收成”。“在跨空分配的情況下，全年人均分配二元六角三分，勞動(dòng)日值二分，比1979年還窮了一籌。真是，上來(lái)得快，下去得更快！”“冰棍隊(duì)”又回來(lái)了！這一期內(nèi)參之所以引起耀邦同志的關(guān)注，或許與其中的一個(gè)數(shù)字差錯(cuò)有關(guān)，還真有點(diǎn)“因禍得福”的意思。
1982年9月16日下午，剛上班不一會(huì)兒，忽然接到一個(gè)電話。我一聽是耀邦同志辦公室打來(lái)的，心里多少有點(diǎn)緊張；電話中又提出第2848期內(nèi)參第二自然段中有個(gè)數(shù)字有疑問(wèn)，我懸起的心一下子提到了嗓子眼兒，額頭開始冒汗，怕是數(shù)字出了差錯(cuò)。找出付印前我簽字的大樣和發(fā)出后留存的正式內(nèi)參一對(duì)照，明白了一大半。原來(lái)是簽付印大樣中有個(gè)“倒空字”按錯(cuò)了位置，在“全大隊(duì)一百一十戶，五百一十八口人”這句話中，“五百”的“百”字，當(dāng)時(shí)字架子上缺字，打了“倒空”，正式付印前鑄出的鉛字“百”，放錯(cuò)了位置，按在了“十”和“八”之間，成了“五一十百八口人”。于是，我趕忙在電話中向耀邦辦公室的同志說(shuō)：“是我們粗心大意，造成了差錯(cuò)，‘百’字放錯(cuò)了位置，應(yīng)當(dāng)放在‘五’和‘一’之間，‘五百一十八口人’，請(qǐng)幫助改過(guò)來(lái)。”并表示以后一定要認(rèn)真做好校對(duì)工作。“天天和文字打交道，出個(gè)小錯(cuò)也難免。”聽了耀邦辦公室同志的這句話，我平靜了許多，順口和對(duì)方搭話問(wèn)道：“我們一起送了兩期內(nèi)參，您覺得怎么樣？”“你們這兩期材料配得好，一個(gè)具體典型，一個(gè)綜合分析，很能說(shuō)明問(wèn)題，特別是‘冰棍隊(duì)’那期，一看標(biāo)題就想看看全文，我會(huì)很快送給首長(zhǎng)。”聽了這番話，我釋然了。放下了電話，我已經(jīng)平靜的心又激動(dòng)起來(lái)，一方面趕忙向報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)耀邦同志辦公室來(lái)電話的情況，檢討自己工作中的差錯(cuò)；一方面和部門同志們議論起我們這兩期內(nèi)參的內(nèi)容搭配、標(biāo)題制作及印刷發(fā)送上的“小小技術(shù)處理”。
在刊發(fā)唐欣采寫的上述內(nèi)參的同時(shí)，我們還將北京市統(tǒng)計(jì)局關(guān)于京郊8個(gè)區(qū)縣45個(gè)生產(chǎn)隊(duì)實(shí)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制情況調(diào)查的簡(jiǎn)報(bào)編發(fā)了內(nèi)參。情況調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)表明：被調(diào)查的45個(gè)生產(chǎn)隊(duì)中，實(shí)行當(dāng)時(shí)效果較好的“聯(lián)產(chǎn)到勞”責(zé)任制的僅有4個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，其他一些生產(chǎn)隊(duì)有的實(shí)行的是“小段包工”“承包到組”，還有10個(gè)生產(chǎn)隊(duì)未實(shí)行生產(chǎn)責(zé)任制，仍在“吃大鍋飯”。這篇由簡(jiǎn)報(bào)編發(fā)的內(nèi)參稿，除了內(nèi)容翔實(shí)、對(duì)比鮮明，還有綜合分析，《四十五個(gè)生產(chǎn)隊(duì)僅有四個(gè)隊(duì)實(shí)行“聯(lián)產(chǎn)到勞”責(zé)任制》這一直白的標(biāo)題也很醒目。這就是耀邦辦公室同志說(shuō)的另一期內(nèi)參。這期內(nèi)參的編號(hào)是第2849期，和“冰棍隊(duì)”那期第2848期內(nèi)參，都是在9月15日同一天印刷，裝在一個(gè)信封中發(fā)出的。小小的印刷和發(fā)送上的技術(shù)處理，引起了耀邦同志辦公室的重視。
胡耀邦的重要批示，引起了中共北京市委的高度重視。1982年9月21日，段君毅將胡耀邦的批示批“請(qǐng)常委同志閱”，并做出“類似的情況還不止這一個(gè)隊(duì)，我們必須下決心搞好責(zé)任制”的重要批示。10月8日，市委以“中共北京市委文件京發(fā)〔1982〕48號(hào)”的形式，印發(fā)了胡耀邦對(duì)《一個(gè)“冰棍隊(duì)”的上和下》一文重要批示的通知，發(fā)給各單位各部門黨組織。通知要求：“認(rèn)真學(xué)習(xí)耀邦同志批示，議一議這個(gè)問(wèn)題。切實(shí)檢查一下各種形式的責(zé)任制落實(shí)情況，對(duì)那些不落實(shí)的單位迅速進(jìn)行整頓”；“對(duì)那些（對(duì)）實(shí)行責(zé)任制思想不通的同志，要進(jìn)行耐心的教育，幫助他們轉(zhuǎn)變思想，跟上形勢(shì)”。這些無(wú)疑對(duì)推動(dòng)北京市各種責(zé)任制的落實(shí)起到積極促進(jìn)作用。
以“大包干”為代表的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在全國(guó)農(nóng)村推行的過(guò)程中，曾經(jīng)出現(xiàn)反復(fù)，北京市豐臺(tái)區(qū)也不例外。該區(qū)的盧溝橋公社郭莊子大隊(duì)第二生產(chǎn)隊(duì)有位“能人”叫趙明才，過(guò)去當(dāng)過(guò)生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)。1980年春，他去外地傳授種菜技術(shù)時(shí)順手學(xué)會(huì)了種蘑菇。1981年8月，他和另外一名女社員包種了200平方米的蘑菇，收入2200元。按合同規(guī)定交給大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)500元純利，還清了生產(chǎn)隊(duì)800多元的投資，扣除其他成本，他們每人還分了300多元。由于大隊(duì)不支持，1982年趙明才包種不了生產(chǎn)隊(duì)的蘑菇，就開始專心種自家的蘑菇，一年下來(lái)收入5000多元。1982年2月，《北京日?qǐng)?bào)》公開報(bào)道了趙明才成為種蘑菇能手的事跡，招來(lái)了大隊(duì)和公社的不滿，說(shuō)趙明才種蘑菇是“外出單干”“抄肥自摟”“挖社會(huì)主義墻腳”。年底，大隊(duì)黨總支對(duì)趙明才做出四項(xiàng)制裁決定：“加倍收水電費(fèi)，或停水停電”；“將全家開除出合作醫(yī)療”；“不批給宅基地”；“不安排子女勞動(dòng)和就業(yè)”。大隊(duì)還同時(shí)制裁了其他搞“自摟”的社員。1982年12月底至1983年初，豐臺(tái)區(qū)廣播站劉秉華和報(bào)社農(nóng)村部記者吳懋棟，將采訪到的郭莊子大隊(duì)對(duì)待趙明才等人的種種做法，撰寫成內(nèi)參稿件，以《郭莊子大隊(duì)限制社員發(fā)展自營(yíng)經(jīng)濟(jì)》為標(biāo)題，于1983年1月5日刊登在北京日?qǐng)?bào)社編印的第2876期《內(nèi)部參考》上。1月6日，胡耀邦做出與前面兩期內(nèi)參有關(guān)聯(lián)的批示，具體內(nèi)容是：“段、焦、陳、趙同志：你們郊區(qū)干部的思想，象這種情況的多不多？我擔(dān)心：思想不對(duì)頭而匆忙地催搞責(zé)任制，今年生產(chǎn)可能出現(xiàn)某種混亂，請(qǐng)注意。”1月7日，接到耀邦同志批示后，段君毅很快批示：“看來(lái)北京市郊區(qū)這樣的事情可能不止一兩家、一個(gè)隊(duì)的問(wèn)題。請(qǐng)派人查明，以便通報(bào)，使大家接受教訓(xùn)。印發(fā)常委。”
胡耀邦支持重視農(nóng)村改革，同樣也關(guān)注著城里工廠的領(lǐng)導(dǎo)體制改革。
1981年12月8日，一篇標(biāo)題為《一名普通工人出人意料地當(dāng)選為廠長(zhǎng)》的文章刊登在北京日?qǐng)?bào)社編印的第2760期《內(nèi)部參考》上。這篇稿件是內(nèi)參部記者張志華采寫的。12月26日，時(shí)任北京日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)的張大中轉(zhuǎn)達(dá)了胡耀邦對(duì)第2760期內(nèi)參的批示——“發(fā)到會(huì)（指第一書記匯報(bào)會(huì)）同志，加發(fā)政治局委員”。大中同志還說(shuō)：“段君毅同志在北京市委的一次會(huì)議上，將這期內(nèi)參讀了一遍。”1982年1月5日下午，胡耀邦在全國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議的講話中提到：“最近北京市有個(gè)工廠選舉廠長(zhǎng)，全廠320多人，原來(lái)的廠長(zhǎng)只得了3票，黨支部書記只得了1票，相反地，一個(gè)不是黨員的普通工人被選上了。可見我們有些黨員，脫離群眾，群眾瞧不起，而缺乏自知之明，嚴(yán)重到什么程度！”耀邦同志講話中的這番感慨，其所引用的事例，即是第2760期內(nèi)參反映的情況。
第2760期內(nèi)參中所說(shuō)的工廠，是當(dāng)時(shí)的北京電機(jī)總廠鑄造分廠，是民主選舉廠長(zhǎng)的試點(diǎn)單位。全廠324人，復(fù)員軍人牛樹昆以238票當(dāng)選為新廠長(zhǎng)。一名普通工人之所以能出人意料地當(dāng)選為廠長(zhǎng)，正如耀邦同志講話中所尖銳指出的那樣，這個(gè)廠原來(lái)的黨員干部嚴(yán)重“脫離群眾，群眾瞧不起”。據(jù)記者了解，選舉之所以出人意料，一條重要原因就是：“職工普遍對(duì)原來(lái)的廠領(lǐng)導(dǎo)干部不滿意，不少人的想法是，不管選誰(shuí)，反正不能再讓原來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)廠長(zhǎng)了。”“鑄造分廠過(guò)去曾經(jīng)是先進(jìn)單位，但是近年來(lái)干部作風(fēng)上出了一些毛病，生產(chǎn)任務(wù)也完成得不夠好，職工意見比較大。原廠長(zhǎng)患肝硬變，已經(jīng)半年多不能上班。原黨支部書記工作方法上主觀生硬，喜歡個(gè)人說(shuō)了算，群眾還說(shuō)他私心重。廠里生產(chǎn)上質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重，亟待解決。當(dāng)時(shí)廠長(zhǎng)病休，黨支部書記卻請(qǐng)假回農(nóng)村蓋自家的房子去了，廠里留下三個(gè)副廠長(zhǎng)，誰(shuí)也不敢多伸手，指揮很不得力。”這樣的黨員干部，群眾又怎么能信得過(guò)呢？
《一名普通工人出人意料地當(dāng)選為廠長(zhǎng)》一文在內(nèi)參中屬于“一事一報(bào)”類型。它引起了中央領(lǐng)導(dǎo)的重視，做出批示，在以后的講話中作為典型事例引用，并發(fā)出慨嘆！而北京市委領(lǐng)導(dǎo)也在一次會(huì)議上將內(nèi)參稿件讀了一遍。由此可見，這期內(nèi)參留給領(lǐng)導(dǎo)人的印象多么深刻！
■關(guān)于務(wù)實(shí)擔(dān)當(dāng)方面的批示■
從1977年8月至1979年6月，我們《北京日?qǐng)?bào)》內(nèi)參部不斷關(guān)注著北京的“深挖洞”和二號(hào)線環(huán)城地鐵遲遲不能建成的問(wèn)題，先后采寫了五篇稿件，在《北京日?qǐng)?bào)》內(nèi)參上陸續(xù)刊出：由我采寫的《北京市人防工程當(dāng)前存在的問(wèn)題和改進(jìn)意見》，1977年8月19日刊發(fā)在第2169期《內(nèi)部參考》上；《首都人民盼望環(huán)城地鐵早日竣工》一文，是由老記者王增翔和內(nèi)參部主任王豐玉共同采寫的，刊發(fā)在1978年7月1日的第2393期《內(nèi)部參考》上；《東城區(qū)人防工程進(jìn)展情況和存在問(wèn)題》這篇刊發(fā)在1978年11月23日第2435期內(nèi)參上的稿件，是由老記者、《北京日?qǐng)?bào)》內(nèi)參部創(chuàng)始人耳寶君采寫的；由我采寫的《能否少減一點(diǎn)投資快把環(huán)城地鐵搞完》《廣大群眾和人防干部都要求暫停在地下挖洞》這兩篇稿件，分別在1979年6月7日、9日的第2488期和2489期內(nèi)參上刊發(fā)。這兩期內(nèi)參可以說(shuō)是姊妹篇。以上五期內(nèi)參，中央領(lǐng)導(dǎo)華國(guó)鋒、葉劍英、胡耀邦、余秋里、谷牧等做出批示的有四期，另一期在全國(guó)人防工作會(huì)議上轉(zhuǎn)發(fā)。
在我們采寫上述五篇內(nèi)參的近兩年時(shí)間中，正是中國(guó)進(jìn)行撥亂反正的重大轉(zhuǎn)折時(shí)期。正是在此政治背景下，我們的內(nèi)參報(bào)道跟上了轉(zhuǎn)折時(shí)代的步伐，促使“深挖洞”的轉(zhuǎn)折，停止挖洞，將挖洞的錢轉(zhuǎn)投到修建地鐵上。我們?cè)陉P(guān)注“深挖洞”的同時(shí)，對(duì)同樣具有防空作用的北京環(huán)城地鐵遲遲不能竣工進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。在北京公共交通中占有十分重要位置的地鐵二期工程，全長(zhǎng)16.1公里，線路呈馬蹄形，又稱環(huán)城地鐵二期工程。后來(lái)連上復(fù)興門至北京站支線，才統(tǒng)稱地鐵二號(hào)線。環(huán)城地鐵二期工程從1971年3月開工，到1978年下半年，用了近八年時(shí)間仍未竣工。首都群眾期盼已久的環(huán)城地鐵，八年未環(huán)，其中資金缺口是個(gè)大問(wèn)題。環(huán)城地鐵1978年共需投資2.2億元，實(shí)際只安排了1.3億元，尚缺9000萬(wàn)元。另有5萬(wàn)工程兵參加地鐵建設(shè)，一年4000萬(wàn)元的費(fèi)用過(guò)去由國(guó)防費(fèi)開支，現(xiàn)在轉(zhuǎn)由工程費(fèi)開支。資金方面，困難重重！
十一屆三中全會(huì)后，國(guó)家建設(shè)處處錢緊，錢成了問(wèn)題的關(guān)鍵。錢從哪里來(lái)？“暫停挖洞”，把省下來(lái)的錢支援環(huán)城地鐵建設(shè)，盡管不能解決全部問(wèn)題，解決一部分也好。就這樣，錢把“暫停挖洞”與加快環(huán)城地鐵建設(shè)緊密地聯(lián)系在一起，這也成就了前面提到的內(nèi)參姊妹篇。實(shí)際上，內(nèi)參姊妹篇先采寫的是《廣大群眾和人防干部都要求暫停在地下挖洞》：在“解放思想，實(shí)事求是”思想路線的啟發(fā)下，對(duì)于“深挖洞”這個(gè)勞民傷財(cái)?shù)睦洗箅y問(wèn)題，廣大居民群眾開始說(shuō)“不”。東城區(qū)拐把胡同一居民住宅，因防空洞漏雨而引起塌陷，滿院子居民憤怒不已，指著人防干部的鼻子說(shuō)：“你們到處亂挖洞，浪費(fèi)國(guó)家錢財(cái)，坑害居民百姓。”作為采訪此事的記者，在干部每年參加一個(gè)月的勞動(dòng)中，我曾幾次投入到“深挖洞”的群眾運(yùn)動(dòng)，對(duì)其“勞民傷財(cái)”深有體會(huì)。其中首都人防辦公室副主任、北京衛(wèi)戍區(qū)副參謀長(zhǎng)張一民的看法和建議，對(duì)“暫停地下挖洞，支援地鐵”作用重要。在近兩年的人防工程采訪中，我曾三次與他打交道。由于某種原因，前兩次采訪張一民都沒(méi)有怎么敞開談，十一屆三中全會(huì)后的第三次采訪，算是打開了話匣子。他說(shuō)：“群眾反映的人防工程的問(wèn)題，確實(shí)是存在的。我同意今后不要像過(guò)去那樣無(wú)計(jì)劃地亂挖防空洞了。”張一民說(shuō)：“我初步考慮城市人防工程可以納入城市計(jì)（規(guī)）劃，可以結(jié)合修建地下鐵道搞一些工事；也可以結(jié)合搞立體交叉建設(shè)地下過(guò)街道路；還可以在蓋樓房的同時(shí)建地下室……這樣的工程一部分可做人防工事用，省工省錢，質(zhì)量也有保證。”另外，他提出的“暫停地下挖洞，將挖洞的錢轉(zhuǎn)移到修建地鐵上來(lái)”對(duì)我們啟發(fā)很大。于是，我在采寫“暫停地下挖洞”內(nèi)參稿件的同時(shí)，順著上年7月我們刊發(fā)《首都人民盼望環(huán)城地鐵早日竣工》的內(nèi)參并受到中央領(lǐng)導(dǎo)重視的思路，繼續(xù)反映人民群眾的呼聲，采寫“把環(huán)城地鐵搞完”的內(nèi)參稿件。這期內(nèi)參稿件確定為正面呼吁的主題，標(biāo)題就是前面提到的《能否少減一點(diǎn)投資快把環(huán)城地鐵搞完》。文章最后再次提出“暫停挖洞，支援地鐵”，把包括張一民在內(nèi)的一些權(quán)威人士的建議明確提了出來(lái)：“如果國(guó)家資金實(shí)在太困難，能不能將北京的人防工程暫停下來(lái)，把今年人防2800萬(wàn)元投資撥給地鐵。”
因我采寫的上述兩期內(nèi)參是姊妹篇，在印發(fā)時(shí)我們仔細(xì)地做了技術(shù)處理，將《能否少減一點(diǎn)投資快把環(huán)城地鐵搞完》一文，放在第2488期，時(shí)間是1979年6月7日；《廣大群眾和人防干部都要求暫停在地下挖洞》一文，則安排在第2489期，時(shí)間是1979年6月9日。兩期內(nèi)參裝在一個(gè)信封內(nèi)，6月9日一起發(fā)往中央和市里。6月9日當(dāng)天，胡耀邦就在第2489期《廣大群眾和人防干部都要求暫停在地下挖洞》的內(nèi)參上批示：“乎加同志，像這樣的事，我看你們市委完全可以定。”耀邦同志還在兩篇內(nèi)參中張一民和城市建設(shè)規(guī)劃方面權(quán)威人士的意見和建議的文字表述下面，用筆畫上了著重線，以示引起重視。中共北京市委第一書記林乎加，接到中央領(lǐng)導(dǎo)批示后，請(qǐng)有關(guān)人員“研究一下，人防工程費(fèi)可否統(tǒng)籌安排”。主管經(jīng)濟(jì)工作的市領(lǐng)導(dǎo)葉林更是直奔主題，明確提出：“將人防工程費(fèi)用與地鐵投資結(jié)合起來(lái)，先搞地鐵。”至此，對(duì)全國(guó)影響很大并有帶頭作用的首都北京的“深挖洞”總算是不再進(jìn)行了，很快全國(guó)城鎮(zhèn)的群眾性挖洞運(yùn)動(dòng)也逐漸停了下來(lái)。停止挖洞省下來(lái)的這些錢，后來(lái)用到地鐵建設(shè)上，對(duì)于加快環(huán)城地鐵建設(shè)進(jìn)度還是起了不小的作用的。
（圖片說(shuō)明：1984年8月，胡耀邦在火車上聽取李長(zhǎng)春匯報(bào)沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)情況。右一為沈陽(yáng)軍區(qū)政委劉振華，右三為沈陽(yáng)軍區(qū)副司令員高克）
